Ten „superjacht” nigdy nie należał do nich: prawnicy braci Tate przyznają, że luksusowy styl życia był opłacaną inscenizacją

Bahar O.

Przez lata Andrew i Tristan Tate budowali swoje internetowe imperium, opierając się na zdjęciach, na których pozowali na pokładach eleganckich superjachtów, z cygarami w dłoniach, a za nimi rozpościerała się morska mgła. Okazało się jednak, że żaden jacht nie należał do nich — podobnie jak większość pozostałych elementów tej fantazji.

W nowych dokumentach sądowych, o których poinformował „The Guardian”, prawnicy kontrowersyjnych braci-influencerów przyznali, że materiał filmowy przedstawiający superjacht, który krążył na ich kanałach społecznościowych, wcale nie był ich własnością, lecz stanowił treść wyprodukowaną w ramach płatnej umowy promocyjnej zawartej z operatorami jednostki. Mówiąc wprost: była to sesja zdjęciowa związana z czarterem lub marketingiem, a nie popis posiadania.

To przyznanie wykracza poza sam jacht. Zgodnie z dokumentami, Aston Martin i liczne Bugatti, które regularnie pojawiały się w filmach braci, były wynajmowane, a nie należały do nich, a twierdzenia o oszałamiających sumach, jakie rzekomo generowały ich posty, były – jak to ujęli ich prawnicy – wyolbrzymione dla uzyskania większego efektu.

Podane uzasadnienie jest szczere: cały model biznesowy braci opiera się na zainteresowaniu w sieci, a przesadzone twierdzenia o bogactwie są po prostu bardziej przyciągające uwagę niż prawda. Im bardziej prowokacyjny obraz – jacht, supersamochód, kwota – tym szerzej się rozprzestrzenia i tym większe przynosi zyski.

Kim są bracia Tate?

Andrew Tate i jego młodszy brat Tristan to brytyjsko-amerykańscy byli kickbokserzy, którzy stali się influencerami w środowisku „manosfery”, znani z hiper-męskich treści promujących bogactwo i dominację. Zbudowali grono zwolenników dzięki takim przedsięwzięciom, jak agencje modelek przed kamerami internetowymi oraz kursy online, promując styl życia oparty na supersamochodach, prywatnych odrzutowcach i jachtach – z których większość, zgodnie z dokumentami sądowymi, była wynajmowana na potrzeby tworzenia treści, a nie stanowiła ich własność. Obaj stoją w obliczu poważnych zarzutów karnych w Wielkiej Brytanii i Rumunii, w tym o gwałt i handel ludźmi, do których się nie przyznają.

Dlaczego ma to znaczenie dla świata jachtingu

Ta historia przypomina, jak łatwo można sfabrykować „styl życia na superjachcie”. Materiał filmowy z jednego dnia czarteru można przedstawić jako symbol bogactwa i statusu — nawet jeśli nie ma żadnego rzeczywistego związku z jachtem.